最近DeepSeek太火了，很多人都问我，
它会不会在未来取代心理咨询师？
我就假扮来访者，请deepseek给我做一次婚姻咨询。
这里我们可以看到deepseek的回答，
优点在于，有一定的框架，
也就是说当一个人头脑混乱的时候，
看到这样的回答，有可能会觉得，
我不是无法可施，而是可以按照步骤一步步进行的。
但是缺点呢，是DS（deepseek）和其他AI都有同样的问题，
看上去头头是道，但其实是“空对空”。
比如在第二步，它让我梳理3个问题：
1、你对婚姻的期待是什么？
2、你是否愿意给婚姻一个修复的机会？
3、你是否能接受未来有可能到来的信任的问题？
这3个问题很重要吗？
我不认为它们很重要，因为在婚姻危机中，
最重要的不是讨论你当初对婚姻的期待，
而是你要找到婚姻危机的症结，
你老公为什么会背叛，
你知道了男人为什么变心，你才知道你们的病根在哪里，
你才知道从哪里入手去解决问题。
至于第三步，DS建议你问伴侣3个问题：
1、他背叛的原因是什么？
2、他对这段关系的看法是什么？
3、他是否愿意为修复关系做出努力？
这明显就是想当然。
男人背叛了，会告诉你他为什么背叛吗？
不会，他给你的所有答案，都是给自己“合理化”，
他会把所有的锅都甩给你，最后变成他对你的控诉大会，
你要承担所有结果，但是他还不用改正。
至于修复意愿，他是不会和你掏心挖肺地说心里话的，
他就希望你消停下来，让他美美地享受婚外孽缘的快感。
至于第四步，评估关系的未来。
那更是想当然，没有人可以预测未来，
这个世界上，没有什么盘指一算，
就能知道你们未来能不能在一起。
所以综上所述，DS所谓的建议，都是不切实际的，
换句话说，都是从网上那些“方便面咨询师”的文章抄来的。
什么是“方便面咨询师”？
一、他们是用来裹腹的，你慌了，
这样的咨询师可以迅速给你一堆建议，
你就像是抓住了救命稻草一样，可以告诉自己，你看，是有办法的。
二、他们的建议是没营养的，因为它没法用到现实中去。
很明显，DS个性化不足，它只是机械性的输出，
也把我当成机器来对待，没有真正的一对一的互动。
于是我就进一步提出了要求：
DS及时做了调整，起码态度上是良好的，
但是很可惜DS没有一个收集信息的框架，
就像是你到医院，医生会问诊，通过了解情况来制定治疗计划。
DS一上来就单方面的输出，没有做到差异化。
但是一旦我表达反对意见，它的态度只是表达愿意倾听，
一般来说，我们作为情感咨询师，会问：
1、核心需要：
你觉得你老公为什么会变心？
他对感情有什么需要你觉得是没有满足的？
你觉得他什么地方没有满足你？
2、沟通模式：
你们经常为什么而吵架？
你们的矛盾冲突是怎么解决的？
3、变心原因：
那个女人用什么吸引了你老公？
你们这些年有没有什么恩怨？
夫妻那点儿事儿正常吗？
这些都是“倾听的框架”，
这些信息都可以让我们形成“概念化”的判断，
能了解当事人的婚姻到底在哪里发生了“病变”，
解决的切入点是什么。
很显然，DS没有这样的能力，因为它没有这样的大数据的训练。
我尝试着提出问题，
然后发现DS还是习惯性地开始“公式化的建议”。
什么允许自己感觉到痛苦，谁不允许了？
痛苦是所有人都想回避的，
不是我们不想面度，而是面对起来有难度，
这样的建议有什么用呢？
而且和之前的建议的重复度非常高。
这就尽显DS的机器人的味道了。
我不得不再次提醒他，我需要的是互动，不是单方面的输出。
DS果然又开始询问我的感受。
DS是无法承担起
“询问→诊断→给出建议→收到反馈→修正诊断→再次建议”
但是我还是尝试着顺着他的思路，把我的“感受”表达出来了。
于是DS的“方便面式咨询”又出来了，他居然问我：
你是否愿意了解他真实的想法？
你还希望为这段关系努力吗？
绝大多数的妻子都想了解男人的真实想法啊，这需要问吗？
如果不想为关系努力，我找你DS干嘛呢？
所以我不知道DS是从哪里抓取的一堆似是而非的解题策略，
总之它给我的感觉就是废话连篇。
我还是硬着头皮继续和它聊下去。
我告诉他我想挽回，但是男人拒绝沟通。
好，它说到方法了，是什么方法呢？
果然不出所料，它表达的还是“方便面咨询师”的策略：
只要我表达了我的感受，只要我提出好好解决问题的建议，
对方就会无条件地接受。
这就是所谓的“实验室环境的沟通策略”
在没有摩擦力的情况下，你给一个小球一个推动力，它就会无限地运动下去。
但问题是，你想好好解决问题，对方不想解决问题怎么办？
你表达了你的感受，对方不想照顾你的感受怎么办？
欠钱不还叫经济老赖，
欠情不还叫情感老赖。
遇到这样的人你该怎么沟通呢？
因为网络上没有这方面的资料，
所以DS就只能“硬着头皮”一遍遍重复干瘪的建议了。
我打算试试它的沟通话术能力，
于是就给它设置了一个场景：老公逼离婚，该如何回应对方。
在我的逼问下，DS总算给了一些有针对性的话术建议，
那就是明确立场，并且主动选择谈话的时间，需要有一个缓冲期。
这是很多遭到男人逼离的妻子可能不会想到的，
因为这时候，进行任何沟通都是毫无意义地，
重要的是自己的情绪稳定，
并且有一定的情绪消化的时间，然后才能和对方谈。
那么就算是你的“脑疯期”的伴侣给你缓冲时间了，
你还是要和他有一番“谈判”，这个谈判怎么做呢？
和它拉扯了两个回合后，我就直接要话术了
我老公说不离婚，就接受“三人行”。
我该怎么回应他？给我具体的话术。
看上去似乎是那么一回事了，
DS已经给你不同的情况下，你该说什么的话术。
但问题一旦你具体看话术的时候，
你就会发现这只是一种机械性地沟通。
你只是把你的诉求提出来了，
但是像这样说话，后果是怎样的呢？
DS是无法预测的。
我敢保证，如果你按照这种话术说，
就等于放“空气炮”，对你老公毫无影响力。
于是我就开始“教育”它，告诉它，
单方面提出自己的想法不等于沟通，
因为沟通的本质不是提要求，而是利益的交易。
因为我们当下的平台，对于解决婚姻危机，
以及高难度沟通方面就没有太多可以借鉴的材料，
所以才会有这种以“单向输出”为主的内容。
经过我的“争取”，
DS终于有了3个新内容：
1、关注对方的理由
2、寻找共同的理由
3、提出互利反感
但是后面的部分，还是“老生常谈”。
于是我决定给DS灌输一些观念，
看看它能否利用我“投喂”给它的新材料，制做出新内容。
DS抓住了我的表达里的“pua”，然后又搞了一堆输出。
但这依然是单方面的表达，而不是真正的沟通。
我干脆让DS学习一下我，
用我的理论去解决问题。
哈哈，我根本不相信DS的鬼话，
他真的能知道我是谁吗？
我看它不过就是顺着我的话说罢了。
为了检测它的“定向学习能力”，
我干脆就让他用我的一种谈判技术，解决问题。
看到这样的内容，说实在的，我有些惊讶，
现在的DS已经比刚刚的单方面的输出好多了。
起码它提出了沟通的4个框架：
1、表达善意和理解（胡萝卜）
2、提出合作可能（胡萝卜）
3、设定明确边界（胡萝卜）
4、提出后果（大棒）
这样的确可以算是谈判的框架的，
但毫无疑问，其实仔细看具体内容，
这根本就不是我的谈判技术，
它只是根据字面意义理解什么是“胡萝卜+大棒”。
我的理论是要抓住“情名利”3大核心需要，
提出的诱惑和威慑的战术。
为了验证DS在撒谎——它根本不知道卢老师是谁，
也根本不了解我，而非要假装和我“很熟”而已，
我就提出一个它没法瞎猜的术语，
这个术语只有了解我的理论的人才知道是什么。
不得不说，我还真佩服DS的随机应变的能力。
它所说的“原谅三考试”，的确也可以视为一种“三考试”，
但问题是我的“原谅三考试”是：
1、投入2、用心3、用脑，
三个方向来考察，
比它这个所谓的考试更彻底，更有效。
因为男人如果足够狡猾，他的态度、行动甚至也很有耐心，
忍受你的疑神疑鬼，但是他就是没和外面断而已。
而我的“原谅三考试”是要有深度的沟通和对婚姻的复盘的，
这两点才能真正检验一个人是否愿意真正修复关系。
于是我就戳穿了它，然后继续“投喂”。
接下来我们看一下DS惊人的学习和推理能力。
通过我和它的持续搏斗，我终于看到了一个最接近实战的话术建议。
我可以确定的是，这家伙根本不知道卢悦老师是谁，
但是它仅凭我投喂给它的关键词，
就马上能把话术修改到这个地步，
我只能说，它真的尽力了。
它的致命问题还是没有考虑到人们的对话是双向的，
而真正的影响力在于我如何说服一个人接受我的想法和建议。
比如你想让背叛的男人接受“原谅三考试”，
我可以说百分之百的男人都想要拒绝。
这时候，单方面的提要求就没有意义了。
后面的内容我就不一一重复了，总之，就是DS还是不懂什么叫做“说服”。
DS的确是个很努力的好学生，它很快get到我的点。
这是它能达到的极限了。
但问题是，它的预设是男人还很在乎这个关系，
但是一个背叛家庭的男人有多在乎他的婚姻呢？
往往这样的男人会自我麻痹觉得妻子在小题大做，
要么他根本顾不得那么多了，就想当下快活了再说，
甚至觉得就算离了也无所谓。
由此我们可以得出结论。
DEEPSEEK可以成为取代市面上的70%的“方便面型咨询师”，
但是它看不到关系是相互的，二元的，
关系出问题的时候，就意味着你们的利益在冲突，
那么如何有效的解决情感利益的冲突，如何促成双赢，
这些都是deepseek的盲区，
说白了它只能用公式化的一套方法去应付复杂的情感问题。
当然，如果经过我这样有一定的实战经验，
有解决能力和理论的咨询师的训练，
它是能逐步具备一定的实战能力的。
所以我预计，也许一年后，或者3年后，
我再给它出难题，也许那时候，我会有更大的危机感。
但是最终，我还是要强调，
除非DEEPSEEK能提供情感的体温，
能提供真实的人际互动，能不断深入地互动，
否则，我相信，心理咨询、情感咨询
是人类被AI取代之前最后一个消失的职业。