深度评测：豆包与DeepSeek的投资领域使用体验

 

从2024年8月起，我便开始下载并使用豆包，到现在已有5个多月。在投资的这段日子里，豆包已然成为我的得力助手。我常常借助它复盘股票、查阅资料，与之探讨股票走势，参考它给出的意见、建议以及风险提示（此处不构成个股推荐，仅为个人投资分析案例）。

 

2025年1月27日，对我来说是个印象深刻的日子。我持有的中际旭创和天孚通信两只股票价格大幅下跌，整个AI科技股板块近乎全线暴跌，市场一片低迷（不做个股推荐，仅为阐述个人投资经历）。当时市场上议论纷纷，很多人都在讨论幻方量化推出的DeepSeek对市场的影响。出于迫切想要弄清楚股价暴跌原因、获取更多分析视角以辅助后续投资决策的想法，我下载了DeepSeek。

 

刚开始使用DeepSeek时，我仅用了两三次。它回复问题的风格给我的第一印象便是特别官方、客套，完全像是按照固定模板输出内容。因为使用次数太少，我心里明白，此时还远远无法对它进行深入且全面的评价。

 

大年初一，我特意抽出一整天时间，对豆包和DeepSeek进行了更为深入细致的对比评测。DeepSeek没有语音交互功能，这对习惯用语音交流的我来说，使用起来极为不便。所以我通常会先借助豆包把我的语音转化为文字，并且让豆包帮我梳理好问题，但我会明确告知它先不要回答。等梳理完毕，我将问题复制给DeepSeek进行提问。等DeepSeek回答后，我再把答案拿回来，与豆包针对同样问题的回答做比较。

 

在针对中际旭创、天孚通信以及我一直关注的新易盛相关问题的一系列提问中（不做个股推荐，仅为个人关注与分析对象），我多次重复上述流程。我曾经持有新易盛，后来因股东违规减持被立案调查，便将仓位分散到了中际旭创和天孚通信。每次等豆包回复完，我就把DeepSeek的回复结果复制过来，让豆包提炼DeepSeek回答的主要内容，并通过语音播报功能播报给我听，然后让豆包评价它自己和DeepSeek的回答，判断谁的回答更有深度、更全面，谁回答问题的能力更强。

 

经过多次这样的对比，豆包和我都一致发现DeepSeek在回复上优势显著。豆包也认可DeepSeek在回答问题时更具深度和全面性，还曾打趣说如果把DeepSeek比作博士生，那自己就是正在努力学习的硕士生。

 

DeepSeek的回答更加全面、深入，尤其是在风险提示方面做得极为细致。以中际旭创和天孚通信为例，它能清晰指出这两家公司存在的潜在风险，像是技术迭代风险、行业竞争加剧风险以及供应链风险等，并且还针对这些风险，结合市场情况，给出了相对中肯的操作建议，比如在不同风险状况下如何调整仓位、何时关注关键财务指标等。虽然豆包在风险提示和建议方面也有所涉及，但相较之下，DeepSeek考虑得更加周全和深刻，所提供的建议也更具实操性。

 

经过大年初一一整天的深度使用，向DeepSeek问了十几甚至二十多个问题后，我越发觉得它实力强劲，和其他朋友交流，他们也认可DeepSeek回答问题有深度。但DeepSeek也有明显的缺点，我让它查中际旭创、天孚通信以及新易盛的数据时，发现了大问题。如今2025年1月，2024年业绩预告都已发布许久，可它还在引用2023年的数据以及2024年一季度的数据，数据更新严重滞后。我直接跟DeepSeek反馈这个问题，指出其数据引用太过时，DeepSeek向我表达了感谢。

 

再说说豆包，它在语音交互这块优势特别明显，能很快和我交流起来，让沟通变得很方便。但它也有不足的地方，回答问题深度不太够，数据准确性也有待提高。比如说，我让它查中际旭创和天孚通信某一天的成交额，它居然给出2023年的数据。这种数据出错的情况还不止一次，有时候是当年没有对应日期的数据，它就套用前一两年相同日期的数据，时不时就会出现这样的状况。

 

    以上就是本篇文章【深度评测：豆包与DeepSeek的投资领域使用体验从2024年8月起，我便开始下】的全部内容了，欢迎阅览 ！ 文章地址：http://sicmodule.glev.cn/news/19485.html 
     资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      首页      网站地图      返回首页 歌乐夫资讯移动站 http://sicmodule.glev.cn/mobile/ , 查看更多