亲测！DEEPSEEK，KIMI，豆包使用体验

 

去年8月左右，我开启了智能助手的体验之旅，首个尝试的便是豆包。豆包的语音识别能力着实惊艳到我，无论声音高低，亦或发音带口音，它都能精准识别。回答问题时逻辑清晰、内容丰富，咨询专业领域知识，它会从多维度剖析，助力我透彻理解。

 

在使用豆包一两天后，我下载了KIMI。从一开始，就能察觉出它与豆包的差距。KIMI对问题理解常出差错，回复简略，深度与全面性皆不足。后续十来天，尝试各类问题，每次对比都发现，KIMI在处理复杂问题及提供详细解决方案上，远比不上豆包。最终，因KIMI无法满足我的使用需求，我将其卸载。

 

就在昨天，我体验了DEEPSEEK。没有语音输入功能，对习惯语音交互的我而言，使用极为不便。在仅有的约十次使用中，我感觉它回答问题略显官方、客套。相较于KIMI，它在回答准确性与内容完整性上略好一筹，但与豆包相比，仍有差距。我把它的回答内容发在股吧，股友们的评论反馈和我的感受大致相同。

 

值得一提的是，包括这篇文章，也是借助豆包，经我多次调整、修改后完成的。豆包帮我梳理思路、提供观点，让文章内容更丰富、逻辑更严谨。

 

    以上就是本篇文章【亲测！DEEPSEEK，KIMI，豆包使用体验去年8月左右，我开启了智能助手的体】的全部内容了，欢迎阅览 ！ 文章地址：http://sicmodule.glev.cn/news/21843.html 
     资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      首页      网站地图      返回首页 歌乐夫资讯移动站 http://sicmodule.glev.cn/mobile/ , 查看更多