文|好孕姐
最近，因为H&M发表了不当言论，民间自发组织抵制国外潮牌、支持国货的活动。不过，据说这些国外品牌一降价，还是有人线下排队购买。所以，有人觉得这是一场爱国活动，不能仅仅靠着人们的自觉，应该下发相关通知，直接禁止
前两天，我在网上看到一个自称是初中校长的人发言说，他规定他们学校的所有师生从明天开始起，一律不准穿耐克、H&M、阿迪达斯、匡威等国外品牌服饰入校，爱国教育不能忽视。还说班主任已经把制度转发至各家长群了，也得到众多家长的支持！
中学校长发布的规定，在网上掀起轩然大波
校长的言论，一开始的时候，引起很多网友的拍手叫好，说校园里的学生，是国外潮牌重要的销售人群之一。现在，有校长站出来呼吁抵制，一定能给这些品牌重重的打击，早点滚出中国。而且，通过这件事情也能引导孩子爱国，一举两得。
但是，很快就有理性的网友站出来说，校长这样做是不对的，是借助权利把个人行为，上升为集体活动，不太好。那些冒犯中国的品牌固然不对，但是有的衣服鞋子既然已经买来了，就属于个人的私人物品，结果学校不让穿，其实是一种浪费，损失的孩子我们的利益。总之，这件事情双方吵吵闹闹，在网上掀起轩然大波。
真正的爱国教育，是培养学生理性思考的能力
个人觉得，此件事情的发生，对学校来说，确实是一次绝佳的爱国主义教育的机会，当国产遭到不公平对待的时候，所有师生有责任也有义务出面表明自己的态度，中国不是好欺负的。
但是，真正的爱国教育，是帮大家理清事实，学会思考，最终用自己的价值判断去做选择，而不是摁着脑袋强灌。不然，即便大家接受了，也只是迷迷糊糊的，没有自己的判断，之后再遇见类似的事情，国人的情怀都被人利用、消耗了。
学校盲目颁布禁止令，有失分寸
近日来，确实有不少民众，自发地抵制国外潮牌，也做出了令人感动的爱国举动，比如焚烧买来的耐克等衣服鞋子，所以也获得不少人的喝彩。但是，要知道“抵制”和“禁止”是两种不同的概念，抵制是自发性的活动，禁止则是规定必须要做的，学校这样的权威机构，随便颁布禁止令，可能多多少少侵犯了师生的权利。
学校是教书育人的地方，培养的是祖国的花朵，更有责任教育学生，理性思考，不要盲从。这样我们国家的年轻人未来有希望，整个国家未来也才能有希望。
【话题讨论：你支持不让学生学校穿耐克吗？】