太平天国兵败后，小天王洪福下落不明，导致曾国藩与左宗棠交恶

昨天写了一篇左宗棠照顾曾国藩后人文章，提及到曾左两人晚年关系交恶一事。

这两人均是晚清官场超重量级人物，他俩的关系如何，就不再仅仅是私人的事了。

事实上，这两人的关系是非常复杂的，但不管之前种种，到后来两个人几乎是反目为仇了。

后人多持这两人是演戏保太平的说法，持这种说法的人，显然太不了解左宗棠这个人了。

左宗棠从来都是卓尔不群、恃才傲物、目空一切、张狂之至——谁比他名望高，谁就是他的敌人。

曾左交恶，根源还是曾国藩名望过甚罢了。

那么问题来了，这两人是从何时、又因何事而反目的？

这事就要追溯到1864年的天京失陷了。

1864年曾国荃攻下南京时，洪秀全已经死了，但洪秀全的儿子，所谓的小天王洪福，却是生不见人，死不见尸的。

向来斩草务必除根，尤其是这根草，清廷更是不会放过的。

于是，清廷专门下诏，责令曾国藩，务必查找到小天王的下落！

曾国藩自然知道这件事的利害轻重，赶紧去查，但最终无果。

最后只得上报朝廷，称：伪小天王洪福死于乱军之中。

上报的这个结果，显然有敷衍塞责的成份，但以当时曾国藩的威望，即使是皇帝，对此也不敢多置一词。

偏偏就是左宗棠跳出来，上奏称：小天王洪福并未死，而在城破之际被李秀成带着突围跑啦！

可以想象一下：左宗棠这份奏折对曾国藩的影响，简直就是置他于死地啊！

但客观公正地说一句：这就是左宗棠的真性情，他绝没有故意整曾国藩的意思。

因为事实上，小天王洪福确实没死在乱军之中，确实是突围逃跑了的。

左宗棠这份奏折完全是出于公心，但他显然没有顾及曾的处境与难处。

紧接着在11月，江西巡抚沈葆桢奏报朝廷：小天王洪福被湘军将领、江西按察使席宝田所擒，斩于南京。

左宗棠与沈葆桢的这两封奏折，就都是直接打脸曾国藩了。

曾国藩与左宗棠的梁子，也就从此结下来了。

而这，恐怕也正是慈禧所喜闻乐见的事情了。