担心隐私被侵犯，竟将邻居电子猫眼砸坏？

 受理纠纷后，调解员及时与双方进行联系，并进行了实地察访。经调查得知，徐某与包某两家系对门的两户，徐某安装的可视猫眼具有拍照和摄录功能，由于两家的大门相距较近，包某认为该猫眼会拍摄到自家住宅的内部空间，徐某的行为属于窥探个人生活隐私，侵犯了自己的合法权益，故要求徐某拆除，但多次沟通无果，自己无奈之下只好出此下策。徐某提出，自己安装可视猫眼是为了保障自家的安全，并没有窥探对面隐私的意图，包某随意毁损猫眼，造成自家大门损坏，应当赔偿自己相应的损失。

 从双方矛盾焦点“徐某安装的可视猫眼是否侵犯了邻居包某的隐私权”出发，考虑到双方因财物毁损有所积怨，调解员决定采取“背靠背”方式进行调解。调解员先是通过讲解类似相邻关系案例，向徐某进行释法说理，根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，因此个人在安装使用有录音、录像、云存储等功能的猫眼时，需要注意选择合理的安装位置，调整合适的摄录角度以及范围，确保猫眼的摄录范围在自家入户门空间以内，避免因摄录范围覆盖邻居入户或必经区域而侵犯对方的隐私权。在本纠纷中，徐某在自家大门安装具有拍照和摄录功能的猫眼，事前未与邻居包某进行协商，未选择合理的安装位置且摄录范围覆盖邻居的入户区域，侵犯了包某的隐私权。

 随后，调解员对包某进行劝导，徐某的本意只是为了自家安全，并非故意侵犯包某的隐私，协商无果的情况下包某可以采取申请调解、提起诉讼等其他合法途径进行维权，包某出于气愤砸坏徐某的智能猫眼及入户大门，按照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，应当对徐某的损失进行赔偿。

 通过调解员的耐心劝解，双方最终达成调解协议。包某向徐某赔礼道歉，并一次性赔偿徐某大门及猫眼损坏费用3100元；双方协商同意各自在门户墙上安装一部监控设备并各自调整好监控角度用于自家的安全防范。