《南亚防务与战略评论》对认知战新看法：“找到伤害大脑的新方法”

2023年2月6日，南亚防务与战略评论网站发表题名为《认知域：战争的第六域》（Cognitive domain：the sixth domain of warfare）文章。文章介绍了认知战的概念、效果与影响，强调“认知域是现代战争的第六域，人类大脑将是未来的战场”，文末还以俄乌战争、越南战争等为例分析了认知战的应用，本文对此进行译介，仅供参考。

认知域——现代战争的第六域，人类大脑将成为未来的战场

发布机构：《南亚防务与战略评论》(South Asia Defense&Strategic Review)，2007年3月创刊，重点关注地缘战略、军事技术、国防和战略事务等问题及其对南亚地区的影响。

作者：Neeraj Mahajan

编译：网安观察员 红星

全文摘要与关键词

1.认知战基本概念：

① 目标：找到伤害大脑的新方法（社会工程手段：社会工程攻击最危险和致命的是它能够查明、放大和利用人为错误或更难以预测且更难检测的错误）

② 特征：激化社会群体分裂--技术组合操纵感受--混合攻击方法

③ 五个要素：侵蚀对手权威，破坏对手信誉，屏蔽友好信息，收集分析信息，传播错误信息

2. 认知战的效果：将潜在失败转为决定性胜利；“编程”思想，融入全球战略（确切知道如何、以及何时渗透以利用对手的思想弱点）

3. 认知战战例：俄乌冲突，越南战争，海湾战争，科索沃战争

近年来，认知战已成为新的研究热点。认知战瞄准和控制人体最复杂的部分——人类思想，而人类思想是控制一切的智能所在和决策中心。人类感觉、身体运动和行为，将成为未来的战场。北约将这种全新的作战方式归类为认知战或“大脑之战”，大脑将在其中发挥越来越重要的作用。

认知战被定义为“使用技术改变人类目标认知的艺术”。人类更加关注认知战，得益于信息技术、卫星、智能手机和社交媒体，认知战的战区将是全球性的，每天24小时都处于活跃状态。与几十年前相比，新技术极大地扩大了发动认知战的范围和规模。

01

认知战基本概念

1.1 认知战的目标

认知战的主要目标是找到新的“伤害大脑的方法”，改变人们的想法、思维和行为方式。认知战试图通过社会工程学的过程，利用人脑的弱点，用于广泛的恶意活动或心理操纵，诱使目标犯下低级错误或泄露敏感信息。

社会工程学的攻击涉及一个或多个步骤，攻击者获得受害者的信任并使其泄露敏感信息或授予对关键资源的访问权限。社会工程攻击最危险和致命的是它能够查明、放大和利用人为错误或更难以预测且更难检测的错误。

1.2 认知战的特征

· 认知战播下不和的种子、挑起冲突、两极分化意见并使群体激进化，使原本统一的社会产生分裂或撕裂；

· 认知战利用纳米技术、生物技术和信息技术组合操纵人类感受，将受害者引入陷阱；

· 认知战是一种“燃烧瓶”和混合攻击方法，超越了信息战或心理操作等操纵和压制受害者的大脑，是独立于陆地、空中、海洋、太空和网络五个域之外的第六个作战域。

1.3 认知战的五个主要要素

· 侵蚀对手决策者的指挥、控制和权威；

· 破坏对手的信誉以及快速及时做出决定的能力；

· 屏蔽或隔离友好的决策者；

· 收集和分析信息；

· 传播错误信息以利用对手的恐惧和焦虑来挫败其的士气。

认知战有助于赢得战争并击垮对手决策能力，是防止附带损害和己方人员伤亡的一种经济有效的方法。

02

认知战效果和影响

2.1 绕过传统战场，将潜在的失败转化为决定性胜利

北约资助的一项研究认为，人类大脑将成为21世纪战场。认知战可以比作宣传、虚假信息、心理战或认知管理，以植入思想、混淆或改变公众舆论，并促使主体主动或被动参与，主体可以是一群人或整个国家。如果运用得当，认知战甚至可以帮助军事上或数量上处于弱势的对手绕过传统战场，将潜在的失败转化为决定性胜利。

2.2 “编程”思想，融入全球战略

认知战可用 “编程”思想并通过让人们采取正确的态度以及做或不做某些事情来影响人们行为。认知战可作为全球战略的一个组成部分运用，影响对手并削弱和破坏其决策自主性。最终结果取决于能否有效利用真实或歪曲的信息、夸大的事实和捏造的新闻使对手恐惧、焦虑，使对手接受虚假信息。唯一的先决条件是侵略者应了解社会政治动态，并确切知道如何、以及何时渗透以利用对手的思想弱点。人工智能的最新进展有助于从根本上增强认知战能力，从而操纵人类思维和改变人类行为。

03

四个战例分析

3.1 俄乌冲突

俄乌冲突中运用了大量认知战战术、宣传和信息战，借助社交媒体、数字和其他通信方式进行精心策划，通过定制和有针对性的内容覆盖更多受众以闪电般的速度传播各种信息。

美国对Facebook、Twitter等社交媒体的垄断，主导了这场认知战。北约官员、外交官和记者能够与其他国家进行战略沟通，并为美国主导的制裁争取支持。

乌克兰人更习惯于使用互联网和社交媒体平台，帮助他们在社交媒体上主导认知战和感知管理活动。电视演员出身的泽连斯基利用这一优势向国际社会发出戏剧性的情感呼吁，寻求帮助和援助，并将影响力投射俄罗斯。而俄罗斯人则无法讲述自己的故事，且国际社会中没有人有兴趣帮助俄罗斯人。电视媒体放大俄罗斯的暴行，而俄罗斯版本的美国使用乌克兰生物实验室几乎没有得到任何报道。结果，俄罗斯已经在人类大脑中输掉这场战争。

从这场战争中应吸取的最大教训是：

· 先发制人具有优势；

· 每个人都有公平的获胜机会，玩得好就能打赢对手；

· 认知管理和宣传可发挥重要作用，俄罗斯人名誉扫地，并被认为参与了战争罪和侵犯人权行为；

· 战争可以在文字和视觉的帮助下悄无声息地有效进行，乌农民俘虏俄坦克的视频比摧毁俄军火库的视频影响更大，这些图像和视觉效果激励了乌克兰人勇敢地与俄罗斯人作战，创造了积极的舆论，并帮助乌克兰获得了外国军事援助。

3.2 越南战争

美军袭击了越南，称越南在北部湾发动了袭击，实际上从未发生过，是美军蓄意发起的一场骗局。多年后美国家安全局的解密文件和录音显示，美高级官员歪曲事实，无中生有，以欺骗美公众有关越南战争的事实。

3.3 海湾战争

美国在海湾战争中对伊拉克使用了认知战。美军用精确制导弹药瞄准伊拉克指控中心，扰乱伊拉克军事决策，最终导致伊军崩溃。

3.4 科索沃战争

北约在科索沃对南斯拉夫开展的认知战是盟军行动的一部分。超过1,000架北约飞机从意大利和德国空军基地执行了 38,000多次轰炸南斯拉夫。在这些行动中，北约使用了一些复杂的宣传和公关方法。

北约的宣传信息将米洛舍维奇总统妖魔化为像希特勒一样的罪犯和独裁者，拒绝所有和平建议，并持续削弱其在公众舆论中的信誉，造成米洛舍维奇总统不得不从科索沃撤军的结果。

原文地址：

https://www.defstrat.com/magazine_articles/cognitive-domain-the-sixth-domain-of-warfare/

文章内容编译自网络，本文观点不代表本公众号立场。欢迎交流讨论，批评指正。