半个世纪以来，诺贝尔奖得主李政道和杨振宁之间形同陌路。两个曾经最亲密的朋友，为何会反目成仇？2010年1月，季羡林之子季承，与李政道多年私交甚笃，有着非同一般的关系，他所著的《李政道传》，详细披露二人恩怨始末。传记出版之后，在民间引起了很大的反响，但是也遭遇科学界广泛的质疑，认为其诸多内容有失偏颇，甚至有多处矛盾和歪曲之处。
杨振宁和李政道
《李政道传》是一本介乎传记与口述历史之间的著作，作者季承，是传主李政道的多年助手。由于书中有大量篇幅涉及我本人，以及我与李政道合作的细节，而所说的或则没有包括全部事实，或则根本错误，很容易造成歪曲、偏颇的印象，我不得不作回应，以正视听。
我要说的，只限于能够根据文献讲清楚的几件较大的事情。书中许多材料都源自2004年由季承领头编辑的《宇称不守恒发现之争论解谜》(下称《2004解谜》)。
1，《李政道传》58页有下面一段关于杨振宁1948年博士论文的文字：“第二个问题，虽然李政道给出了答案，但他那时正忙于天体物理的问题，没有深入去研究。吴大猷先生觉得这个问题很有意义，一定要李政道回芝加哥后把答案写出来。李政道尊重吴大猷先生的意见，回芝加哥后在他所住的国际公寓里算这个问题。杨振宁来了，看到李政道正在做计算，于是问李政道算什么，李政道对他说了。后来，杨振宁对这个问题做了详细的计算，成了他的毕业论文。”
杨振宁回应：我的毕业论文是自己的研究成果
这段文字讲了些事实，可是没有讲全部事实，更没有讲最重要的事实。事实是：当时有一个谜团困扰许多研究β衰变的学者：β-γ关联的计算往往是大算一阵子之后，发现许多项都互相消去，结果非常简单。Uhlenbeck和他的学生Falkoff就被此谜团困扰。[Uhlenbeck（1900-1988）是发现电子自旋的物理学家，许多人认为他应该得诺贝尔奖。］吴先生从Uhlenbeck那里知道这谜团的重要，所以要李去算。此前我已经在研究此问题，而并不是和李谈了以后才开始研究此问题。但我却没有大事计算，而是去想为什么会有那么多项相消！
想的结果是：对称原理是多项相消的内在原因，从而推广此原因，写了我的博士论文。全文发表后只有9页篇幅，其中的定理立刻引起核物理学界的广泛注意。1950年代最有名的核物理学教科书就多处引用了我的这些定理。
2，《李政道传》第四章多处明示或暗示李政道是费米的博士生，而杨振宁不是。
杨振宁回应：我确实不是费米的博士研究生，但我是费米的得意学生
我确实不是费米的博士研究生，李是。可是我是费米的得意学生，而李不是。证明一：费米在芝加哥的九年教过不少学生，其中只有我和他联名发表过理论物理文章。证明二：1948年春费米为了弄懂Schwinger对重整化的工作（这是当时最红的研究领域），每星期两、三个上午在他的办公室中讨论此工作。证明三：费米出差的时候，常请我代课，从没有请李。证明四：费米于1954年11月28日因癌症逝世，享年53岁。他最后住医院期间我专程自美国东岸飞往芝加哥去看他。李没有去看他。证明五：费米逝世以后，Segre为编辑费米的全集邀我写了一篇文章。没有邀李。等等。
费米
3，《李政道传》第六章提到了“与杨振宁的合作与疏离”，所谓“疏离”是指1952年他们两篇统计力学文章的排名次序问题；《2004解谜》的第8问答也是关于此问题的。
杨振宁回应：关于排名次序问题，我当时把李政道当弟弟培植
首先，需要指出，整体而言，统计力学向来是我的主要研究领域之一，不是李的领域。从1944到1952年，我单独在此领域发表过五篇文章，其中关于二维晶格系统自发磁化的文章是此领域的一个突破。李一生一共只发表过12篇统计力学文章，其中11篇都是1952-1960年间和我合作的成果，这清楚显示了他在此领域所处位置。而我们1962年分手之后，我在此领域继续工作，发表了很多文章，其中1967年与1969年有关一维系统的两篇都具有开创性意义。1999年我获颁Onsager奖，那是此领域最重要的奖项。近年我重新回到此领域，在2008至2009年间又已经发表了六篇文章。
至于前述引起排名问题的那两篇文章的背景是这样的。1951年秋天李来普林斯顿，此时他尚未在统计力学领域有任何学术成果。我向他介绍了我上述那篇二维晶格自发磁化的文章，从此文开始我们企图进一步推广。这两篇文章很有名，是经典文献，都是由我执笔写的。其研究态度与方法今天都公认为是我的风格。当时把两篇文章都签名为杨—李，是正常的次序。可是我起先竟计划两篇文章的签名都把李放在前面，后来部分地接受了杜致礼的忠告，签名才变成一篇杨李，一篇李杨。这是什么缘故呢？
Mills（曾经的合作者）说我曾慷慨帮助比自己年轻的物理学家，大家都知道其中第一位就是李政道。我当时把他当作是我的弟弟，尽力培植。
4，李和杨1962年决裂以后，是谁先在公众场合讨论宇称不守恒研究的经过，是谁先引起公开争端的呢？《李政道传》和《2004解谜》都指责杨振宁，说是1983年出版的《杨振宁论文选集》一书起的头。
杨振宁回应：关于决裂，是李政道先引起的争端
事实是这样的。1968-1971年间李在多处作关于弱相互作用的历史的演讲，包括在意大利、哥伦比亚大学等各处。许多听过他的演讲的人告诉我，他基本上是说宇称不守恒的工作是由他开始和主持，中间要找人帮忙计算，就找了我。听后我当然感到震惊与愤怒，可是由于没有见到出版的文献，所以并没有作任何公开响应。直到十年后，我偶然在一本1971年出版的书中，看到了李1970年在西西里岛Erice的演讲，才了解传言并非虚构。这样，我才在1983年出版的《杨振宁论文选集》中第一次作公开响应。
5，李政道和我在1946~1957年间的合作非常非常成功。我曾说他当时被同行们羡慕和妒忌。记得那时我也曾为苏轼给他弟弟的诗句所深深感动：与君世世为兄弟，更结此生未了因。
那时怎么样也不会料到我们的被羡妒的合作会演变成后来的悲剧。
李政道
Pais是有名的《爱因斯坦传》的作者。他跟李和我都曾是多年的朋友与同事。他对杨李的合与分写过下面的一段话：
本文地址：http://sicmodule.glev.cn/quote/9646.html 歌乐夫 http://sicmodule.glev.cn/ , 查看更多